Moderaterna sviker sitttidigare löfte om en lag som ska tvinga partierna att redovisa vilka
de tar emot bidrag ifrån. Nu säger de nej med hänvisning till att
det skulle hota den personliga integriteten och sätta valhemligheten
på spel. Uppenbarligen sätter man hellre medborgarnas förtroende
för partierna och det demokratiska systemet på spel och öppnar för
fler beslut som köps av mäktiga ekonomiska intressen. Kanske
framstår möjligheten till värdefulla tillskott i valkassan från
McDonald´s och andra som allt för frestande.
Det finns inga bevis för
att Moderaterna har tagit emot kampanjbidrag från McDonald´s. Men
så länge partiet vägrar redovisa sina finansiärer finns all
anledning att misstänka det. Inte nog med att en rad beslut
Alliansregeringen fattat – inte minst om halverad arbetsgivaravgift
för unga och sänkt restaurangmoms – gjort snabbmatskedjan många
miljoner rikare. Dessutom har moderata partiföreträdare vid ett
otal tillfällen gjort oförblommerad reklam för företaget. I
Almedalen i somras var det självaste statsministern som från stora
scenen öste beröm över hamburgerjätten för att man ”tror på
Sveriges ungdomar”. Tidigare har Fillipa Reinfeldt poserat på
företagets brickunderlägg där hon intygat att Mc Donald´s tänker
på allergiska barn medan flera tongivande stockholmspolitiker med
Krisitna Axén Olin i spetsen hållit valtal där de framhållit
företagets insats för integrationen. När man ser den samlade
bilden – är det möjligt att undvika frågan vad McDonald´s
betalat?
Risken för köpta beslut
har inte precis minskat med den växande välfärdsmarknad där
företag med tusentals anställda gör mångmiljonvinster på
skattefinansierad verksamhet. Nyligen rapporterades att vårdföretaget
Attendo delade ut en miljard till sina ägare. En miljard. 1 000 000
000. Nio nollor. Pengar som vi betalat i skatt för att få vård och
omsorg. Det borde betecknas som stöld, men är fullt förenligt med
gällande lagstiftning. När den typen av summor står på spel är
det förstås extremt
viktigt för de stora
välfärdsföretagen att hålla de politiska partierna på gott
humör. Att då tillåta hemliga partibidrag är att bädda för ett
system där den som betalar bäst får sina intressen företrädda
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar