Folkpartiledaren Jan Björklund jublar
idag över ett antal tekniska högskolors förfrågan om att bygga en
ny kärnkraftsreaktor i Oskarshamn. Reaktorn är tänkt att används
för forskning och utveckling av ny kärnkraft. Jag upphör inte att
förvånas över fastklamrandet vid 1900-talets teknik. Den en och en
halv miljard som testreaktorn skulle kosta skulle göra så mycket
mer nytta i utvecklingen av nya solceller, vindkraftverk eller andra
förnybara energislag.
I Tyskland har beskedet om att
kärnkraften ska avvecklas dragit igång en mycket snabb utbyggnad av
den förnybara energin. Investeringar i en kärnreaktor riskerar att
ytterligare bromsa utvecklingen av det förnybara i Sverige.
Men utan kärnkraft kommer Sverige att
stanna, har vi ju hört. Vår industri behöver den billiga elen från
den, sägs det. Ett helt ogrundat påstående, vill jag hävda. Att
kärnkraftselen är billig idag beror framför allt på att
kärnkraftverken är gamla, att investeringarna är gjorda för flera
decennier sedan. Ny kärnkraft är däremot svindyr. Och att köra de
gamla reaktorerna i all evighet är naturligtvis inte ett alternativ.
Då är frågan vad vi ska ersätta dem med och för mig är svaret
självklart: förnybar energi.
Jag tror att Folkpartiet går en tuff
valrörelse till mötes. Ett parti som går till val på 50-talets
energi-försvars- och skolpolitik borde få svårt att hävda sig i
en tid när allt fler inser att vi måste framåt med stora kliv om
vi ska bygga ett samhälle som håller i längden. Jag väljer tvärtom ett parti som ser framåt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar