En ny arbetslinje. Det är rubriken på
Miljöpartiets skuggbudget. Jag förstår att tanken från den gröna
partiledningen är att ladda begreppet arbetslinje med ett nytt
innehåll och visa att man har betydligt mer att komma med än
regeringen när det gäller att bekämpa arbetslösheten. Ändå kan
jag inte tycka annat än att det är ynkligt att Miljöpartiet inte
slår näven i bordet och säger nej tack till allt vad arbetslinjer
heter och istället visar på en livslinje. Därför vill jag slåss
på Miljöpartiets kongress i slutet av maj för att partiet ska
hålla fast vid kravet på kortare arbetsvecka. Vi ska dela på jobb
och fritid, inte arbeta och konsumera till döds.
Visst är det utmärkt med rejäla
klimatinvesteringar. De klimatsatsningar på bostäder, järnvägar
och förnybar energi som finns i MP:s förslag till vårbudget gör
partiet betydligt mer trovärdigt i jobbfrågan än den regering som
står tomhänt när arbetslösheten stiger. Men jag kan inte begripa
att detta skulle stå i motsättning till att kritisera den
arbetslinje som upphöjts till statsreligion och som säger att alla
arbetade timmar är bra timmar. Ett grönt parti måste rakryggat
kunna säga att det finns arbete som är dåligt för människan. Det
görs en massa arbete som tär på jordens resurser och på de
människor som utför det – och därmed förr eller senare också
på ekonomin.
Varje dag blir människor ersatta av
teknik. När alltfler bokar sina resor, sköter sina bankärenden och
gör sina inköp via internet minskar behovet av anställda.
Naturligtvis uppstår också arbetstillfällen till följd av ny
teknik. Webdesigners och IT-konsulter har förökat sig det senaste
decenniet. Men faktum kvarstår att teknikutvecklingen leder till
ökad produktivitet – att vi producerar mer per arbetad timme. Är
det då inte rimligt att vi tar ut en del av denna
produktivitetsökning i kortare arbetstid? Sedan vi slutade med
generella arbetstidsförkortningar i Västeuropa i början av
70-talet har den långsiktiga trenden varit stigande arbetslöshet.
Man måste blunda hårt för att inte
se att arbetslinjen misslyckats. Ingen regering – röd eller blå –
har kunnat skryta med full sysselsättning på decennier. Inte i
Sverige och knappast någon annan stans heller. Om man menar allvar
med att man vill knäcka arbetslösheten kan det väl då knappast
vara trovärdigt att fortsätta på inslagna vägar. Jakten efter
mer, mer produktion och mer konsumtion har inte löst arbetslösheten.
Vissa har slitits ut på en hårdnande arbetsmarknad, andra har
lämnats utanför.
Verkligheten talar för en radikal grön
politik, där vi delar solidariskt på både det arbete som behöver
göras och på det utrymme som finns för konsumtion utan att tära
på jordens resurser. Visst skulle vi möta motstånd. Visst skulle
DN:s ledarsida döma ut oss som flummande skogsmullar. Men jag köper
inte att det skulle vara omöjligt att vinna gehör hos breda
folklager för en sådan politik. När allt fler slängs ut i
arbetslöshet till följd av den europeiska krisen och när de som
blir kvar på arbetsplatserna får dra ett allt tyngre lass kommer
hungern efter alternativ till en dogmatisk arbetslinje växa.
7 kommentarer:
Bra! Kämpa för det!
Tack, jag lovar!
Heja Olof,
Vi är fler bakom dig.
Det märkliga med dagens system är att det borde vara uppenbart att det lider av inbyggda defekter som förr eller senare måste leda till en kollaps. Det blir då inte den hälsobringande nedtrappning av takten vi föreslår utan något helt annat.
Redan den gamle gubben Marx insåg att exponentiell ackumulation kräver permanent tillgång till arbetskraftsreserver, eller den ”industriella reservarmén” som han kallade den. Den måste vara flexibel, foglig och manipulerbar. Lönepress ingår också i detta system för att vinsterna ska kunna ökas. Ständigt.
Samtidigt bygger exempelvis USA:s ekonomi till 70 % på konsumism. En arbetslös och underbetald befolkning är inget bra för tillväxten och vinsterna. Ökad utlåning har blivit den geniala lösningen. Människor är skuldsatta i oerhört mycket högre grad nu än för cirka 30-40 år sedan. Det började med kreditkortens 80-tal och har fortsatt med en allt slentrianmässigare kreditgivning i stort som smått och en tilltagande privatisering av bostäder. Alla lånar till allt. Detta håller också människor kvar i ekorrhjulen. Räntor ska betalas, mer pengar måste tjänas. Det finns inget utrymme att slå av på takten.
Samtidigt (igen) kräver ECB, IMF och Världsbanken åtstramningar av offentliga utgifter när det krisar. Det är staternas utlägg för olika nyttigheter som stramas åt och inte i första hand privatpersoners och företags vidlyftighet.
Detta visar en villrådighet inför problemen som de inneboende motsättningarna i dagens postfordism eller avreglerade hyperkapitalism för med sig.
Egentligen står vi kanske inför ett gyllene tillfälle att trappa ned takten, stanna upp och fundera över situationen så att säga. Hur drivs utvecklingen vidare? Men det kommer inte att ske eftersom girigheten sätter stopp för det. Det måste nämligen ske en omfattande omfördelning som går stick i stäv med det som hela systemet bygger på, bland annat det jag började med.
Det kommer alltså inte att kunna ske utan kamp. (Penning)starka krafter håller emot.
Så därför Olof, håller jag på dig och önskar lycka till! Även om det inte leder till några bättre beslut på denna kongress så hålls i alla fall diskussionen vid liv om alternativa sätt att tänka och sår frön till skapandet av ett nytt mantra. Ditt förslag om ”livslinje” tycker jag låter alldeles utmärkt!
Se SOM: 48 % är för 6 timmars arbetsdag.
Anonym: Intressant! SOM-undersökningarna verkar innehålla mycket spännande. Bland annat att en klar majoritet säger nej till vinstuttag i välfärden.
Hans: Tack för intressanta perspektiv! Ja, jag gillar begreppet livslinje. Hörde det användas av mycket skarpsynta riksdagsledamoten Annika Lillemets (MP) som vi hade på besök i Huddinge igår.
Grymt bra!
Älskar också begreppet livslinje - kämpa för det på stämman.
Tack! Det ska jag!
Skicka en kommentar