tag:blogger.com,1999:blog-2678751416145702729.post1123437636684201011..comments2019-11-18T23:09:02.193+01:00Comments on Huddingeperspektiv: Förnekandet av barnfattigdom avslöjar klassamhälletKarin Reuterswärdhttp://www.blogger.com/profile/09566831193626073283noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2678751416145702729.post-79101511000210630792013-01-18T15:38:06.559+01:002013-01-18T15:38:06.559+01:00Uno: Tack för en ambitiös kommentar! Hinner inte i...Uno: Tack för en ambitiös kommentar! Hinner inte i ögonblicket riktigt sätta mig in i det du skriver för att kommentera det.<br /><br />JohJoh: Tack! Allra mest kritisk är jag till att UG:s program leder till slutsatsen hos vissa (bl.a. BRIS) att man överhuvud taget inte ska prata om barnfattigdom. <br /><br />Programmet är problematiskt eftersom det inte klargör skillnaden mellan ett absolut fattigdomsbegrepp (t.ex. att man är fattig om man inte har råd med mat) och relativt fattigdomsbegrepp (att man är fattig om man har mycket mindre pengar än andra i samma samhälle). Den sammanblandningen (som visserligen blir möjlig tack vare Rädda barnens dåliga kampanj) öppnar för den i mina ögon högst märkliga slutsatsen att barnfattigdom inte är ett problem. I mina ögon är barnfattigdomen ett mycket allvarligt samhällsproblem oavsett om det finns svältande barn i Sverige eller inte. Olof Olssonhttps://www.blogger.com/profile/06603211606425167177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2678751416145702729.post-21836892580670167592013-01-18T13:43:44.318+01:002013-01-18T13:43:44.318+01:00Jag tycker det du skriver är bra, men förstår inte...Jag tycker det du skriver är bra, men förstår inte riktigt kopplingen till UG. Menar du att det är fel att granska siffror som "goda" organisationer framställer som fakta? För det var väl poängen med programmet. Det i sig tycker jag är mycket bra. Gör inte du?JohJohhttp://johjoh.bloggplatsen.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2678751416145702729.post-69874263515010504292013-01-18T02:04:15.343+01:002013-01-18T02:04:15.343+01:00Då arbets-(givar-) lösheten tydligen är den störst...Då arbets-(givar-) lösheten tydligen är den största orsaken till relativ barnfattigdom, så krävs det väl först och främst en myllrande mångfald av ökade möjligheter till betald sysselsättning för att lösa problemen. I så fall bör väl snarast möjligt alla de politiskt beslutade restriktioner som blockerar potentiella möjlighetsutrymmen för ökad sysselsättning tas bort. Den största potentialen för ökad sysselsättning bör väl finnas inom sektorn betalda tillfälliga tjänsteutbyten privata människor emellan. Alla onödiga kostnader för att då underlätta detta bör då elimineras. All sorts beskattning av betalda tjänster människor emellan (s.k. svartjobb) bör då försvinna inom denna sektor ( Det räcker alltså inte med ROT och RUT utan allt bör bli helt "vitt" och helt utan beskattning). Dessutom bör det finnas lokala valutor för dessa lokala tjänsteutbyten människor emellan. Inom så gott som varje kvarter så finns det oftast någon eller några lunchrestauranger. Varje sådant matställe som så önskar bör därför mycket enkelt kunna skriva ut och sälja lunchkuponger med viss rabatt. Dessa används sedan av så många som möjligt inom de nära kvarteren för privata utbyten och uthyrning av alla möjliga saker och tjänster människorna emellan - helt utan att några andra (även myndigheter m.fl.) har någon som helst anledning att lägga sig i, så länge som allt sker i ömsesidigt samförstånd parterna emellan. När som helst kan sedan vem som vill ta barnen med sig för att ”lösa in” valutan mot välförtjänta matportioner. Någon risk för att någon restaurang börjar efterapa bankernas ”fractional reserv banking” genom att skriva ut för mycket valuta finns ju inte, då varje inom närsektorn cirkulerande lunchkupong någon gång har köpts in för centalbanksvaluta eller bankernas fiat-valuta.unohanssonhttps://www.blogger.com/profile/03554309501130637943noreply@blogger.com